Share:

Об измене

Будь верен тому, кто верен тебе. (Плавт)

alt

Вот захотелось, чтобы первой записью в блоге было рассуждение об измене. Тема избитая, тема миллион раз обговоренная и обсужденная. Но не покидает чувство, что ответы так и не найдены. Я не обещаю, что сама найду, но хочу поразмыслить, чтобы хотя бы помочь кому-то прийти к какому-то выводу.

Итак. Текст по смыслу будет поделен на несколько частей, связанных между собой для понимания ситуации.

Статистика и бла-бла-бла

Можно поделить людей по отношению к измене на три группы:

  1. Те, кто категорически не простит измену.
  2. Те, кто прощает измену, потому что "А что в этом такого"?
  3. Те, кто считает, что их позиция правильнее (независимо от того, 1-я это группа или 2-я).

Что я имею в виду под 3-ей группой? Ну вот не раз встречала тех, кто говорил: "ФУУУ, КАК МОЖНО ИЗМЕНЯТЬ!!! НУ И ШЛ***/КОБЕЛЬ". И тех, кто насмехался: "ахахах, как можно в 21 веке не изменять? Что в этом такого? "Хороший левак укрепляет брак!".

И вот знаете, хуже них только те, кто считает, что какой-то из полов изменяет больше. Ребят, если уж и изменяют, то изменяют и женщины, и мужчины. Сколько я этих опросов повидала, то 80% мужчин обязательно изменяет, то вдруг оказывается, что 81% женщин признается, что изменяли. В ж*** эти статистики! Вопрос не об этом, а о сущности измены. Просто перестаньте вешать ярлыки и осуждать других. Кто-то любит кошек, кто-то любит собак - неужели есть какая-то статистика предпочтений? Нет! Потому что раз выйдет так, что все встретившиеся тебе люди любят кошек, а затем - что каждый второй или третий - любит собак. Социологию и социологические опросы все-таки считаю на уровне астрологии, нельзя таким образом делать выборку, потому что слишком высок процент погрешностей.

alt

Изменять или не изменять - вот в чем вопрос!

"Мужики - примитивные похотливые животные, самцы, вот лев - трах*** весь прайд и все счастливы".

Знаете, хуже всего даже не то, что так считают некоторые женщины. Хуже всего, что с этим соглашаются мужчины, оправдывая свои походы под юбку некими инстинктами и животным началом. Кому нужно будет, сам найдет, но запомните - ИНСТИНКТОВ У ЧЕЛОВЕКА НЕТ. Все контролируется сознанием, все зависит от желания самого человека и его ответственности перед другим. Отсюда мы и переходим к следующему вопросу - "А когда изменять можно?"

Отношения и в частности любовь - сложный механизм. Ну нет синонима у любви, это комплекс взаимодействующих винтиков в огромной системе. И не соглашусь я в том, хоть и уважаю чужие точки зрения, что каждый любовь трактует по-своему. Вот давайте рассмотрим на примитивном примере. Есть блины. Блины - это комплексное блюдо, состоящее из различных элементов: яиц, муки, молока. Я считаю это базовыми ингридиентами. Дальше - мука может быть овсяной, ржаной, пшеничной. Яйца бывают С1, С2. Молоко имеет разную жирность. Кто-то добавляет сахара 2 ложки на поллитра молока, кто-то - грамм 200. Кто-то вообще не добавляет.

Вот и любовь - есть базовые понятия любви. Любовь многогранна, это нравственно-эстетическое понятие. Есть любовь к родителям, а есть любовь к мужу. ИМХО, любовь состоит из:

  • доверия;
  • уважения;
  • компромисса.

Доверие определяет отношения: вы делитесь переживаниями, помогаете друг другу, выслушиваете проблемы. Любовь без доверия н е в о з м о ж н а.

Уважение: можно одаривать сотнями роз, одевать в шелка и золото, но не уважать партнера, не уважать его пространство и желания, не уважать как личность. Представляете любовь без этого? Я - нет.

Компромисс: только в сериалах и утопических книгах есть две половинки, в реальности не бывает идеально подходящих друг другу людей. Компромисс - не значит жертвовать, вот что главное. Компромисс - это находить выход из ситуации, когда вы становитесь оппонентами. Компромисс - это то, без чего распадаются многие пары, в которых было и доверие, и уважение. Есть компромисс - можете сосуществовать.

Кроме того, отношения с любовью - это договор (брак - это еще и договор, закрепленный юридически). Договор хоть и звучит слишком строго, как бы обязывая, но так и есть. Благодаря договорам в виде законов, каких-то мер и норм, мы еще не перебили друг друга. Так и здесь. Договор определяет рамки и границы отношений. Измена никогда не была основным компонентом морали, потому что в принципе аморального нет в измене, ТОЛЬКО ЕСЛИ.

!!!ТОЛЬКО ЕСЛИ!!! вы не определили рамки моральности измены. Люди разные, с разными потребностями. Если вы по обоюдному согласию и знанию договорились, что изменять - плохо, неважно как: поцелуем, сексом, нахождением в друзьях в соцсетях. Нарушение договора - ИЗМЕНА.

Если вы договорились, что можно "перепихнуться", но ни в коем случае не смотреть ваши общие любимые фильмы вместе, обниматься под одеялком и смеяться над любимыми шутками, и вы не выполнили условия - это ИЗМЕНА, а не сам факт перепихона.

Надеюсь, логика прослеживается? Нет обязаловки играть пышную свадьбу, парочка захотела без тамады - парочка женилась без тамады. Так и с изменой. Это личное дело каждой пары. Никто не имеет права осуждать обоюдное решение пары спать с кем-то на стороне или нет. Измена - это когда ты нарушаешь ваши договоренности. Если кто-то сказал: "Нет, ты что!!! Я тебе никогда не изменю и согласен с тем, что ходить налево - плохо", а потом подумал: "А ЧЕ ЭТО Я ДОЛЖЕН КОНТРОЛИРОВАТЬ СЕБЯ?", и просто разочек, всего разочек переспал с другим. Это измена, ребят. Все проще, чем вычисление дискриминанта. Стройте свои границы отношений и не нарушайте другие. Ну, пока, конечно, там не будет процветать педофилия, но это другая история.

alt

А можно ли простить?

Да. Объясняю: есть такие частные случаи, как, например, действие алкогольных и психотропных веществ. Но это может послужить оправданием, если человек не знает, как он себя ведет под ними. Действие алкоголя и наркотиков меняет сознание, себя сложно контролировать. Один раз, когда ваш партнер раскаялся, пообещал, что не повторится, и не притронулся к алкашке/наркоте или соблюдал меру, простить можно. Но опять же: все зависит только от ваших устоев.

Если бы мне не было лень писать, я бы расписала каждую грань измены, не только любовную и сексуальную. Но думаю, посыл вы поняли. Я не утверждала, что можно, а что нельзя, как правильно, а как нет. Просто не осуждайте тех, кто не любит котов, если любите их вы.

Permission to comment denied
Утверждение про отсутствие у человека инстинктов существенно снижает качество аргументации и статьи в целом. Все же человек неотъемлемый элемент животного мира, чьи закономерности присущи ему в полной мере. Другое дело, что разум и сознание оказывают существенное влияние на принятие решений. Но далеко не всегда они имеют определяющее значение.
А заключительный пассаж просто сбивает с толку. Что топикстартер хотел этим сказать: "Я не утверждала, что можно, а что нельзя, как правильно, а как нет. Просто не осуждайте тех, кто не любит котов, если любите их вы". Т.е. не стоит осуждать тех, кто не видит в измене проблему? А зачем вообще что-то писать, если не готов занять какую-то позицию и отстаивать её?
А я всё ждала- кто же первый оставит коммент- ты или Адидашка )))
Мне уже порядком надоели посты на тему Что такое любовь и Как вы относитесь к измене- поэтому просто помолчу))
Да, за соревнованием наблюдать интереснее, чем читать некоторые посты.
Мне, честно говоря, уже поднадоела подобная тема, поэтому и писать что либо не стала. Да и, как правильно заметил Алекс, автор статьи своего собственного мнения не высказал, так что поддерживать его сторону или же опровергать, смысла нет)
Надоели - не читайте. В этом мире все просто)
"Т.е. не стоит осуждать тех, кто не видит в измене проблему?", фух, я уж думала, вывод правильный не сделаете. Ну почти правильный. Потому что для кого-то измена - поцелуй, для кого-то - секс, для кого-то - секс и поцелуй ничего не значат, а вот теплое времяпровождение под одеялком и за просмотром любимого фильма - измена. Да, именно об этом пост, и именно такую позицию я отстаиваю - границы измены определяются договором - отношениями, то, что установлено в отношениях. Это я о борцунах против ИЗМЕН!!!!!!!!! НАЛЕВО ХОДИТЬ ПЛОХХХООО!!!!! и борцунах за секс на стороне: и тех, и других считаю неправыми. Что непонятного?
И ознакомьтесь с трудами ученых, у человека инстинктов НЕТ.
Вот эти ученые подойдут http://www.universalinternetlibrary.ru/book/11612/ogl.shtml ?
Или это должны быть специальные "британские ученые"?

Cancel call Close ()

Calling...