Share:

"Закрытие" Вселенной

Конечно ли время? И если да, то почему? Чем это нам грозит? И как должен выглядеть пресловутый “конец времён”?


В предыдущих статьях я неоднократно писал о том, что наши представления о сущности и механизмах эволюции мироздания близки к скачку на принципиально новый уровень.


Возникающая новая система представлений об устройстве мира ставит знак равенства между временем и развитием.


Модель Завершённой Эволюции рассматривает развитие Вселенной как процесс построения Целого.


Но рано или поздно Целое будет собрано из своих частей. И тогда наступит то, что можно назвать “закрытием времени”. Время замкнётся и...завершится.


Это состояние конечной “собранности” и называется Завершённостью. Завершённостью в отрицательном смысле этого слова, потому что она означает конец всего - ликвидацию нашего мира.


Вывод, который следует отсюда, звучит довольно тревожно и печально.


Наша Вселенная будет “закрыта” - ликвидирована. Мир прекратит существование.


Но почему же эта ликвидация столь неизбежна и закономерна?
На данный вопрос отвечает простейшая логика.


Завершённость - это некая промежуточная черта между миром времени и поствременным (безотносительным) существованием. Одно уже закончилось, а другое ЕЩЁ не состоялось.


Такая промежуточность неотвратима с точки зрения последовательности, но она является собой не длящимся периодом, а некой условной чертой - моментом стыка. И лишь приближение или близость к этому “стыку” может восприниматься нами как конечный период.


Завершённость - это состояние законченной полноты (исполнение и исчерпание содержания времени), когда ВСЁ УЖЕ СОСТОЯЛОСЬ. Но полноты, не переходящей в неделимость.


Целое собрано, но неделимым ещё не стало.


Что же это значит для Вселенной?


Собственно, я уже сказал - это означает её ликвидацию. Фраза “нечто завершилось” - синоним фразы “нечто закончилось”, т.е. упёрлось в предел своего существования.


В данном случае, закончился процесс построения Целого (развитие), именуемый временем. Но дление существования возможно только во времени. Сохрняться значит продолжаться, т.е. продолжать себя в развитии.


В Завершённости все собранные части ещё не объединились, но уже смешиваются друг с другом (и тем самым - отрицают друг друга), порождая финальную неопределённость - небытие.


Наступает момент взаимной аннигиляции всех элементов содержания.


Все “включают” всех, т.е. все части поглощают - уничтожают друг друга.


Но ещё не тождественны друг другу. То есть - взаимно делимы, конечны в предельном смысле.


В этом смысле, наглядным признаком надвигающейся Завершённости является смешение всего со всем и “претензия” каждой части на обладание Целым - всеполноту.


Пока развитие идёт, смешение невозможно, поскольку разные моменты и состояния разделены во времени. В последовательности ни один момент не накладывается на другой.


Смешение наступает там и тогда, где и когда прекращается сменяемость в развитии. Это и будет “завершённое включение”.


Формула обладания: в Одном присутствует Другое. Сущность Включающего (обладателя) неопределённа, поскольку подразумевает внутреннее противоречие.


В отличие от самостоятельной независимой сущности, Обладатель не имеет собственного самоопределения, но выражает себя через обладаемое. Которое, в свою очередь, подчинено ему самому и определяется им. Такое смешение и ведёт к взаимной аннигиляции.


В результате смешения утрачивается определённость. Ни один элемент не может выразить себя, ибо погашается другими.

alt


* * *


Самое любопытное для нас состоит в том, что эволюция общества выступает своеобразным фрактальным “отражением” эволюции всей Вселенной, то есть в сжатом виде воспроизводит генеральную логику развития мироздания, только в масштабах цивилизации.

Но ещё изумительнее то, что момент конечного “схлопывания” обоих алгоритмов - большего и меньшего (общечеловеческого и вселенского), совпадают и сходятся в одной точке.


Если принять за основу, что человечество выступает связующим звеном материальной эволюции мироздания (это закономерно вытекает из “антропного принципа” и идеи “антропного наблюдателя”), то остаётся согласиться, что и предельные пункты обоих траекторий должны совпадать.


Это значит, что “завершённость цивилизации” или “антропологическая завершённость” должна соотноситься с “завершённостью времени” в предельном космологическом смысле.

Permission to comment denied

Cancel call Close ()

Calling...