Share:

Разгадка будущего России

Вопреки недавно высказанному писателем Борисом Акуниным мнению о том, что российская цивилизация якобы движется по кругу ( Акунин считает, что это её уникальная особенность ), факты говорят об обратном.
Есть очень веский научный аргумент, свидетельствующий о том, что Россия меняется строго в русле логики мировой истории, т.е. проходит все те же стадии, что и Западный мир, и человечество в целом.

Чтобы понять это достаточно обратиться к стандартной лестнице исторических "слоёв" -социальных этапов.
Стандартный алгоритм выглядит так:
Стадию феодализма сменяет абсолютная монархия, на смену которой приходит идея национального государства (империи).
Идею империю сменяет идея демократического общества (коллективного участия, основанного на равенстве).
Наконец, ещё позднее приоритет общества уступает место приоритету индивидуального самовыражения (современный либерализм).

Несмотря на все местные, пусть и очень колоритные особенности, Россия не избегает универсальной последовательности.
А это значит, что:
Каждый следующий шаг истории снимает свойство предыдущего слоя;
Отпечаток пред-предыдущего слоя
Остаточный отблеск свойства пред-пред-предыдущего слоя;

Смотрим беспристрастно:

Реформы Петра Первого уничтожили в России формальный средневековый феодализм.
Революция 1917 г. ликвидировали формальную монархию (свержение царя)
Революция 1991 г. формально упразднили Российскую империю (в виде её последнего «издания»- СССР).

Фактическое отстаёт от формального на полшага, но следует в той же строгой последовательности.

Реформы Александра Второго (1860-х гг) уничтожили в России фактический феодализм (отмена крепостного права).
Реформы Хрущёва ликвидировали фактическую монархию ( развенчание культа личности последнего полноценного "монарха" Сталина)
Будущие реформы ближайшего времени (после Путина, 2020-х гг ) упразднят фактически Россию, как имперское государство и положат конец самой идее государственничества.

Впрочем, развитие - процесс постепенный. Даже после ликвидации предыдущего свойства (основы), от него остаются некоторые рудименты, продолжающие существовать на новом историческом шаге в качестве жалкого, вторичного, но всё же - заметного, остатка.


alt

Вот почему последние остатки феодального уклада (например, бесправие крестьян, отсутствие у них паспортов) пережили отмену крепостного права ещё на век и были уничтожены в России только во времена Хрущёва (после 1956 г).

Точно также последние остатки монархической традиции и монархического ритуала будут уничтожены лишь в ходе ожидающихся великих реформ ближайшего будущего, т.е. после Путина.

Ещё позднее произойдёт искоренение последних остатков уже ушедшей государственнической традиции, и так далее.
И блёклая тень ранее исчезнувшего имперского государства тоже исчезнет.

Такое послойное "раздевание" имеет важную особенность. Сначала рушится внешняя форма, а лишь затем уходит собственно глубинное содержание (наследие).
Весь процесс может быть уложен в четырёхтактный цикл.
1) Частичное обрушение старой формы. 2) Полный демонтаж старой формы. 3) Частичное вымывание старого основного содержания, 4) Полное исчезновение старого уже переродившегося содержания (остатков).

Так, применительно к избавлению России от феодальных отношений и крепостнического наследия можно говорить о следующих четырёх этапах освобождения:
1) Собственно отмена крепостного права при Александре Втором ( 1861 год ).
2) Отмена сословий после революции ( 1917 год )
3) Обретение крестьянами правоспособности и получение ими паспортов при Хрущёве ( 1950-е гг)
4) Отмена "железного занавеса
" и обретение гражданами полной свободы передвижения, включая право выезда за границу ( 1991 год ).
Как видим, окончательная эмансипация от пережитков феодального наследия относится лишь к новейшему времени.

Аналогичная стадийность, но уже со сдвигом на шаг вперёд, просматривается в эмансипации от монархического принципа.
1) Ликвидация культа личности вождя при Хрущёва ( 1956 г )
2) Отмена формальной несменяемости и введение формальной выборности правителя при Горбачёве ( 1990-91 г.)
3) Упразднение фактической несменяемости и введение фактической выборности ( 2020-е гг ? )
4) Уничтожение последних остатков внешней политической власти и внешнего принуждения ( * * * * ? г )

Итак, Николай Второй – последний формальный монарх (с короной и правом наследования)
Сталин – последний фактический полновластный «монарх» (хоть и без короны и без династического права).
Горбачёв – последний генеральный секретарь и руководитель СССР - последний несменяемый лидер, формально наследующий «монархической» традиции невыборности верхновной власти.
Путин (судя по всему) – последний лидер, хоть и «выбранный» де юре, но неформально наследующий доживающие остатки монархической традиции.

Но что любопытно:
В одно и то же время с Николаем Вторым (1917 г) в Европе тоже прекратились наследственные монархии – в Германии, Австрии и даже в Оттоманской Порте.
Примерно в одно и то же время настал конец деспотичным тоталитарным «вождям», типа Гитлера (1945), Мусcолини (1943), Сталина (1953) – разница в каких-то 7-8 лет не играет принципиальной роли в глобальной истории.
Примерно в одно и то же время кончились апартеид в Южной Африке ( 1994 ), а также партийные диктатуры в Восточной Европе ( 1989 г ) и СССР ( 1991 ).
Вероятно, и теперь – в 2020-е гг. мы будем наблюдать приблизительно синхронные качественные сдвиги глобального значения.

А вот дальше начинается ещё интереснее, т.к. за слоем «власть» непосредственно начинается более высокий слой под названием «государство».

Очевидно, схожий четырёхтактный алгоритм в следующем слое будет описывать и ход освобождения граждан от обременения институтом государства.
И здесь мы предвидим следующие вехи:
1) Крах культа государства и конец имперского мышления ( 2020-е гг )
2) Формальная отмена государственности и переход к постгосударственным формам сосуществования граждан ( * * * *? г.)
3) Исчезновение остаточных неформальных пережитков былой государственной общности.
4) Исчезновение последнего следа от всех вещей, явлений и феноменов, которые были ранее хоть как то связаны с наличием государственной общности.
Впрочем, последние стадии ( 2,3,4 ) относятся к относительно отдалённой перспективе и трудно артикулируемы на языке сегодняшнего дня.

alt

Но вернёмся далеко назад. Посмотрим на наши параллели под другим углом.

Реформы Александра Второго были началом дискредитации наследственной монархии, завершившейся революцией 1917 года.
Эпоха Хрущёва была началом дискредитации государственного культа, конечным результатом которого стал крах СССР и конец патерналистской модели управления.
Грядущая эпоха ( с 2020-х ) воплощает начало дискредитации общественного культа и кризис коллективности вообще. Отсюда - выход на идею индивидуальной изоляции, переходящей (впоследствии) в парадигму индивидуальной самодостаточности (тотальности) и абсолютную изоляцию личности, либо - в творческую уникальность (всеполноту).

Итак, вытеснение предшествующего слоя не происходит сразу и моментально со сменой исторической стадии.
С каждым шагом развития мы видим не полное «вычёркивание» предыдущего слоя, а отодвигание на задний план – сначала вторичный, затем третичный, и так далее. С каждым переходом след прошлого не исчезает совсем, а блекнет и искажается со временем, прежде чем исчезнуть окончательно.
Процесс размывания прошлого начинается с внесения поправок и дополнений в старое (коррекция), продолжается существенным видоизменением (трансформация), которое лишь затем переходит в явный кризис самого начала (атрофия), за которым ещё позже следует его крушение (ликвидация). Но и на этом дело не заканчивается. Исчезновение формы ещё не означает исчезновения принципа, который продолжает «жить» и после смерти формы. Кризис принципа приходит спустя время после фактической ликвидации формы, а ликвидация принципа наступает ещё позднее. Впрочем, даже после конца последнего от былого остаются некоторые рудименты старых отношений (пусть и видоизмененные), которые уходят в небытие в последнюю очередь.

Это общее правило.
Россия здесь, разумеется, не исключение. И она в точности воспроизводит этапность эволюции человечества. На свой манер – да. Со своими «закидонами» - да. С моментом отставания – да. Но всё то же самое.

Permission to comment denied

Cancel call Close ()

Calling...