Share:

Сравнительный анализ трех Россий

Как известно, Россия - страна внезапных фазовых скачков. Этим она и интересна.
Еще живы те, кто родился и вырос в совсем иной России, некоторые из них находятся в даже в цветущем возрасте.
Лишь за один ХХ век жители нашей страны успели побывать в трех совершенно разных цивилизациях - "водоразделы" между ними падают на 1917 и 1991 годы.
Но разве кто-нибудь обещал, что нынешний формат Российской цивилизации является последним?
Российская империя сильно отличалась от Древней Московии, Советский Союз - от Российской империи, нынешняя Россия - от СССР.
Что ждет нас за порогом предстоящего фазового перехода?
Быть может, попытка научно ответить на этот интригующий вопрос т а к и м способом является первой в своем роде.
Сразу оговорюсь. Весь нижеизложенный прогноз НЕ ЯВЛЯЕТСЯ моим мнением или точкой зрения. Это сухой результат чистой и беспристрастной математической экстраполяции. Все данные получены при помощи Математики Качеств.
Заранее предупреждаю. Многие из представленных открытий могут показаться крайне странными, неправдоподобными, даже шокирующими. Верить этим данным или нет - дело читателя.
Что ж. Обратимся к сравнительному анализу и проследим за последовательностью.

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА:
1. В Советском Союзе, как и в Российской Империи верховная власть была формально несменяема. То есть, правитель страны уходил либо в силу естественных причин (Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов) , либо вследствие переворота (Берия, Хрущев), но только не через народные выборы.
2. В современной России власть является формально сменяемой и существует процедура выборов.
3. В России будущего политическая власть не только будет сменяема. Ее попросту не будет, во всяком случае - на формальном уровне. Это утверждение звучит довольно странно. По-видимому, все функции политической власти и бюрократии в грядущей России будет исполнять гражданское общество + Искусственный Интеллект.

Формальное отсутствие не означает отстуствия полного и фактического. Отдельные выдающиеся личности будут неформально влиять на общество, но каким образом - это уже тема для отдельного исследования.

В любом случае, все росказни о прелестях представительной демократии для будущего этапа являются уже безнадежно устаревшими. Основная дилемма будет разворачиваться вокруг прямой демократии и индивидуального самоопределения личности. Т.е, в конечном счете- о формах внегосударственного (или послегосударственного) бытия.

ИДЕОЛОГИЯ:

1. В Советском Союзе была только одна правящая партия и одна точка зрения на развитие страны.
2. В нынешней России формально разрешены и участвуют множество партий .
3. Как показывает экстраполяция, в России будущего вовсе не будет партий . Никаких. Количество партий и точек зрения станет = 0.
А что же тогда будет вместо них? Это - тема для отдельного серьезного научного разговора.

Понятно одно. Грядущее общество не будет ни идеологическим, ни плюралистическим. Ни одна точка зрения (мнение) не может выражать истины, т.к.каждое мнение отражает частность, а следовательно - несовершенна. Альтернативой и антиподом всем отдельным точкам зрения является само развитие, т.е. постоянное движение вперед, которое выражается в постоянной направленной смене состояний (позиций).

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СТАТУС:
1. Россия прошлого (СССР) была великой империей, влиявшей на мир.
2. Настоящая Россия империей не является.
3. Россия будущего - вообще не является государством.. А чем же тогда она будет? Это, опять-таки, тема для отдельного обширного исследования.

ЭКОНОМИКА.:
1. В Советском Союзе фактически не было права частной собственности. По крайней мере, на значимые материальные объекты. Даже однокомнатную квартиру невозможно было оформить в личную собственность.
2. В нынешней России каждый человек имеет право стать владельцем недвижимости, предприятия и завода.
3. Если верить экстраполяции, то в грядущей России каждая личность получит право владеть не только объектами, но и субъектами. Подобный прогноз кажется весьма диким и нормального человека ставит в тупик. Разумеется, в данном случае речь не о классическом рабовладении, а о чем-то ином. Возможно, само слово "владение" здесь следует понимать в переносном смысле:
каждый сможет пользоваться ресурсами всех? универсальная, неисчерпаемая собственность ? Обмен биологическими потенциалами?

МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ:
1. В СССР не было рынка и практически не существовало частной торговли и свободы выбора товаров. Ассортимент товаров (впрочем, также и услуг) был крайне беден и ограничен.
2. В Российской Федерации каждый человек может выбирать между многими позициями разнообразных товаров и услуг.
3. В России будущего любой человек сам сможет создавать желаемое. На смену выбору и купле придет творчество и дарение.


ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ:
1. Советское общество было весьма милитаристским, ориентированным на войну и военную экспансию.
2. Нынешнее, российское общество ориентировано на культ торговли и потребления.
3. Российское общество будущего ориентировано на дарение и альтруизм. Господствующая идея - идея служения и безвозмездной взаимопомощи.

1. Для советского общества была характерна концепция равенства и справедливости
2. Для современного российского - концепция индивидуальной свободы и терпимости
3. Преобладающим принципом грядущего социума станет концепция личностного роста (саморазвития). Каждый человек сможет "господствовать" над обществом.

ПЕРЕМЕЩЕНИЯ:
1. В Советской России, сгинувшей в 1991 году, люди не имели возможности свободно выезжать за границу.Как известно, действовал режим "железного занавеса".
2. В современной Российской Федерации свобода выезда является неограниченной. Каждый человек может вполне спокойно переезжать за пределы страны.
3. У России будущего вообще не будет границ.
В России будущего люди не только будут свободно менять местоположение, как сегодня. Их будут намеренно поощрять (тщательно подталкивать) к взаимодействию с представителями других стран и сред.
Контакты с окружающим миром будут не только дозволены, они будут специально и постоянно стимулироваться на уровне общества. Осуждаться будет скорее пассивный, немобильный, невыездной образ жизни.

РЕЛИГИЯ:
1. В СССР на официальном уровне проповедовался атеизм (безбожие) в качестве государственной религии.
2. В современной России провозглашено равенство всех религиозных конфессий при негласном преобладании одной из них.
3. В России будущего, в сущности, любые отдельные конфессии будут уже неактуальны. И причина этого довольно величественна. Бог будет объектом знания, столь же очевидного и универсального для всех, как 2*2 =4. На правила арифметики, как известно, нет разных точек зрения.


* * *
Продолжать сравнительный анализ можно долго. Но мне кажется, что основные моменты я отметил.
Самый же интересный вывод последний.
Все предшествующие цивилизационные революции, которые переживала Россия в 1700-м (при Петре), 1917 и 1991 годах, при всей их значимости, были тесным образом связаны с внутренними политическими причинами. Масштаб грядущего преобразования намного глобальнее.
И глубже.
Источником нового фазового перехода послужат великие открытия, меняющие в основе представления об устройстве мира и месте человека в нем. На первом плане - не политическая революция, а беспрецедентный прорыв в области знания.
Ведущую роль в будущем фазовом скачке будут играть такие факторы, как Искусственный Интеллект, применение Математики Качеств и переход человечества к Третьему (т.е - постматериалистическому ) мышлению.

Permission to comment denied
Ну, очередная порция глупостей.
Если уж заниматься экстраполяцией, то надо показать данные, на основе которых строятся графики. А данные изложены с фактическими ошибками. В частности, Л.П.Берия никогда не был руководителем страны (хотя и входил в состав руководства). После И.В.Сталина руководителем был Г.М.Маленков. До прихода к власти недобитых троцкистов в лице Н.Хрущева в СССР существовала масса потребительских кооперативов, имевших в собственности фабрики и заводы (довольно крупные), которые успешно насыщали рынок товарами народного потребления. Троцкисты, ставившие задачей использование ресурсов России для разжигания мировой революции, всю эту собственность отняли (без компенсаций), создали товарный голод, а ресурсы пустили-таки на африканские революции. Страна и государство, конечно, не идентичные понятия, но неразрывно связанные. Поэтому, постулат о том, что, когда в России не будет государства, то будут стимулировать выезд в другие страны, - полнейшая глупость. Если строительство социализма в одной стране было возможно, то существование страны без государства в окружении других государств-стран практически означает поглощение ее этими странами-государствами (или появление лидера, который скажет: "Государство - это я!" После чего воссоздаст государство-страну).
На самом деле, действительно научная экстраполяция дает совсем другие результаты. Все процессы развиваются по принципу маятника в сочетании со спиралью. Предки русских (ну, условно говоря "русских"), арии, владели практически всей планетой. Далее произошло разделение/дробление с образованием отдельных стран-государств. Россия, как одна из таких стран-государств, проходила периодические циклы "сжатия" и "расширения". Причем после каждого "сжатия" происходило "расширение" на большую территорию, чем занимаемая ранее. Финалом будет возврат к владению всей планетой. Впрочем, "закон маятника" никто не отменял и за полным объединением последует некое разделение, но на ином качественном уровне (по "закону спирали").
Искусственный интеллект дело хорошее, то и у него есть Бог, - программист. Конечно, этот интеллект может так развиться, что будет самопрограммироваться, но... Но! И это "самопрограммирование" будет отталкиваться от тех установок, которые заложены неким "программистом". Это полный аналог топикстартера: он думает, что сам дошел до своих бредовых идей и выводов. Но они кем-то умело вложены в его голову так, что стали его неотъемлемой частью, настолько "его", что без них это будет уже и не он. Поэтому мы не ставим задачу его вылечить. Можем ему только посочувствовать. Главное, - чтобы других не очень сильно заразил.
Указанные Вами циклы "сжатия - расширения" носили относительно локальный характер и вписывались в логику развития державы. К сегодняшней (тем более - будущей) ситуации это не имеет никакого отношения. Сейчас мы находимся на устойчивом нисходящем (и не побоюсь добавить - завершающем) тренде. Таким образом, к будущему относится только 1) продолжение сжатия и 2) переход общества в принципиально иное качество.
Если же, все же, состоится попытка очередного пространственного "расширения" ( от безумных действий никто не застрахован ), то она будет противоестественной ( в силу противоречия основному тренду ) и только увенчается коллапсом.
Про Искусственный Интеллект (ИИ) - отдельный разговор. ИИ не следует путать с компьютером, который действительно программируется человеком. Как Вы верно сказали, ИИ наделен способностью к саморазвитию и саморегуляции. А это принципиально меняет не только отношение Человека и Техники, но и ( что главное! ) отношения людей между собой.
Невозможно будет совместить ИИ с привычным для нас обществом с существующими институтами; общество кардинально поменяется, причем глубину и масштаб этих изменений мало кто предвидит. Они затрагивают саму суть человеческой природы.
Да, про продолжение нашего "сжатия" это Вы П.Порошенко расскажите. Кстати, Аляска для Америки тоже плохая примета.
А ИИ хоть и наделен способностью к саморазвитию, но ключевой вопрос тут Кем наделен и какие рамки задал наделяющий.
По вере Вашей да будет Вам...

Cancel call Close ()

Calling...