Share:

Моральная математика и формы поведения людей

alt

В плане направленности поступки любого живого существа могут иметь всего два направления - созидательное и разрушительное.
«Плюс и Минус - Отрицание и Утверждение – Зло и Благо» - собственно, этим «двоичным кодом» записывается развитие Вселенной. И это вовсе не красивая метафора, а предельная объективность, имеющая четкий смысл.
И именно с этой точки зрения должны рассматриваться отношения между субъектами бытия.

Как оценить степень моральности любых человеческих действий? Прежде эта проблема входила в сферу компетенции мировых религий. Теперь выясняется, что великую проблему морали можно элементарно решить при помощи базовых средств формальной математической логики. И это легко доказать!
Сколько типов разнообразных отношений существует на свете? Оказывается, базовых типа только четыре. А оценивать их надо с позиции отношения к целому.
Да, именно так! Все наши действия имеют значение лишь постольку, поскольку они относятся к делу созидания целостности.
На высшем уровне все просто: каждый из нас может либо созидать, либо разрушать – третьего не дано.

1) Начнем рассмотрение с первого – самого привычного и понятного всем типа поведения, при котором реакцией на Отрицание выступает встречное Отрицание. Это – классическая месть.
В повседневности люди привыкли смотреть на акт мщения как на простую и даже естественную реакцию на обиду: считается, что воздавая Злом за Зло, человек восстанавливает некое равновесие в мире. В этом-то и состоит величайшее заблуждение.
Относительное негативное значение мести итак очевидно, но весь масштаб негативного эффекта станет виден лишь тогда, когда мы взглянем на него с высоты целого.
Любое Благо тождественно созиданию. Любое Зло есть Отрицание, как было сказано выше.
Когда вы отвечаете Злом за Зло, тогда вы попросту уменьшаете общее количество Блага (положительности), уподобляясь в этом смысле вашему врагу – продолжаете его дело. В данном случае вы оба (обидчик и мститель) работаете против Целого. Проще говоря, оба вы участвуете в процессе разрушения. Мало того. Месть предполагает двойную меру разрушительного действия.
Если к отрицанию прибавить нового отрицание, то в итоге получится двойное отрицание -1 -1 = -2. Это видно на первой схеме. См. картинку 1.

2) Рассмотрим другой вариант. Вы не отвечаете Злом за причиняемое Зло, а остаетесь пассивными. То есть – не мстите. В этом случае общее количество блага, опять-таки уменьшится, но в этот раз – только на единичное отрицание – то самое, которое относится к эффекту деятельности против вас. -1 + 0 = - 1. См. картинку 2.

Данный вариант реакции (вернее сказать – отсутствия какой бы то ни было реакции на наносимый вред) можно назвать Бездействием.

Заметим, что и в первом (Месть), и во втором случае (Бездействие) конечный результат для целого оказывается отрицательным.

Впрочем, по сравнению с Местью Бездействие имеет одно важное преимущество. Бездействие не продолжает (останавливает) процесс разрушения, тогда как логика Мести делает его самовоспроизводящимся. Воздерживаясь от мстительного удара, мы закрепляем результаты совершенного отрицания и предотвращаем новое отрицание.

3) Теперь рассмотрим третий вариант поведения – тот самый, при котором вы не мстите и не бездействуете, а продолжаете творить Добро, несмотря на осуществляемые против вас враждебные действия. На единицу Отрицания вы отвечаете единицей Утверждения. Этот случай примечателен тем, что результат складываемых противоположных векторов впервые получается не отрицательным, а нулевым.
Иными словами, общее количество блага не увеличится, но и не уменьшится.

Заметим, что несмотря на очевидную благородную положительность вашего действия, даже в этом раскладе общее количество блага не увеличится! Оно лишь останется таким, каким было в начале (смотри схему 3) . 1 Шаг назад + 1 Шаг вперед = стоянию на месте. -1 + 1 = 0.
Проще говоря, вы только погашаете несомым от себя добром то зло, которое совершается вашим противником, но этим еще не обеспечивается рождение нового добра.
Подобный результат можно назвать как Погашением, ибо здесь погашается «отрицание» - ликвидируются последствия разрушения, так и Сохранением, т.к. в сумме получается равновесие.
Цена Погашения – принятие «минуса» «плюсом». Итог – растворение «минуса» в «плюсе» и растворение «плюса» в «минусе» можно охарактеризовать как амбивалентный.
При этом, Погашение является необходимым условием развития. Необходимым, но недостаточным.
Так при каком же дополнительном условии становится, наконец, возможным развитие?

4) Последнее имеет место лишь в четвертом случае. В том, при котором на единицу Отрицания вы отвечаете не одной, а двумя единицами Утверждения – на одну меру Зла даете две меры Добра. Заметьте – не одну, а именно две. Лишь тогда общее количество блага будет увеличиваться, несмотря на наличие противодействия со стороны Зла.
На каждый шаг назад - два шага вперед. -1+2 = +1. Такова формула режима Генерации (он же – режим развития)- самой трудной и самой высшей модели поведения из всех. Но другой формулы тут быть не может.
Прогресс мироздания возможен лишь тогда, когда количество Добра становится больше количества Зла (Отрицания). Чтобы движение вперед не прекращалось созидание должно преобладать над разрушением.


Ничего не напоминает? «И кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два».
Этому открытию можно поражаться, а можно относиться как к самоочевидной истине. Тем не менее, ясно одно:
Математическая логика обосновывает ключевые законы Евангелия строго научными методами и показывает их неопровержимость.

Permission to comment denied

Cancel call Close ()

Calling...