Share:

4 Баланса человеческих отношений

Каждый человек стремится что-то приобрести в жизни. При этом люди не существуют изолированно. Они вступают друг с другом в разнообразные взаимодействия. Результатом которых бывают либо приобретения, либо потери...Как известно, две исходные могут дать лишь четыре комбинации.
Поэтому и балансов человеческих отношений может быть только 4.

1. Когда ОБЕ СТОРОНЫ ТЕРЯЮТ, НО НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЮТ ( - - ).

2. Когда ОДНА СТОРОНА ВЫИГРЫВАЕТ, А ВТОРАЯ ТЕРЯЕТ ( - + ).

3. Когда ОБЕ СТОРОНЫ ПРИОБРЕТАЮТ ( + + )

4. Когда ОДНА СТОРОНА ДОБРОВОЛЬНО ОТДАЕТ ИМЕЮЩЕЕСЯ ДРУГОЙ ( + - ).

Исходя из этого, баланс может быть либо отрицательным, либо нейтральным, либо положительным, либо бесконечным.

alt

Рассмотрим чуть подробнее все 4 случая.

СЛУЧАЙ 1: ОБЕ СТОРОНЫ НЕСУТ ПОТЕРИ. Здесь мы наблюдаем взаимодействие с отрицательным балансом. Поскольку обе стороны теряют, то общее количество блага уменьшается. Ни одна сторона не является выгодоприобретателем. Зато каждая сторона терпит ущерб, страдая от действий противоположной стороны.
В какой же ситуации может наблюдаться подобный тип отношений?
Например, в ситуации мести. Самый элементарный пример - банальная драка. Тебя ударили по лицу - ты ударил его в ответ. Ни ты, ни он ничего не выиграли от взаимной агрессии. Вы оба физически пострадали.
В этом смысле, подобный род отношений можно считать самым негативным. От него проигрывают и индивиды, и все общество.
Неудивительно, что уже на раннем этапе истории цивилизации люди стремились преодолеть его, или, по крайней мере, уменьшить число ситуаций, ведущих к подобному исходу.

СЛУЧАЙ 2. ВЫИГРЫВАЕТ ОДНА СТОРОНА. Здесь мы видим уже взаимодействие с нулевым балансом. Когда одна сторона приобретает за счет потерь другой стороны, общее количество блага остается неизменным. Оно не увеличивается и не уменьшается.
Когда такое происходит ? Всегда - в ситуации заведомого неравенства, при котором один субъект (сильнейший) подчиняет своей воле поведение другого (слабейшего) субъекта.
Перераспределение ресурса в пользу одной стороны имеет место тогда, когда субъекты фактически неравны или поставлены в неравные условия. Причем, слабый не имеет возможности оказывать серьезного сопротивления сильному и поэтому вынужден подчиняться ему.

Самый наглядный, классический пример такого взаимодействия на социальном уровне - общественные отношения при рабовладении. Рабовладелец принуждает раба к работе и отнимает у последнего весь продукт, произведенный его трудом.

Другой наглядный пример - итог поражения в войне или борьбе.

Отметим главную закономерность. В ситуации неравенства так происходит всегда. Неравенство всегда и обязательно ведет к подчинению (в той или иной форме), а подчинение всегда ведет к отъему в пользу сильного.
Что же произойдет, если оба субъекта будут поставлены в равные условия? Ответ- третий тип взаимодействия, при котором обе стороны становятся выгодоприобретателями.

СЛУЧАЙ 3.ОБЕ СТОРОНЫ ПРИОБРЕТАЮТ. Речь идет о взаимодействии с положительным балансом. Когда оба субъекта равны, тогда они свободны. Соответственно, насильственный отъем исключен. В этом случае единственным логичным вариантом взаимодействия может быть взаимовыгодный обмен, при котором каждая из сторон стремится приобрести у другой то, чего нет у нее, отдав последней то, что необходимо ей. В результате обмена каждая из сторон становится приобретательницей нового - того, чего у нее раньше не было.
Как видно, в основе обмена (торговли) лежит принцип взаимопомощи. Я помогаю тебе, а ты помогаешь мне. Каждый, действуя в свою пользу, действует на пользу другому.
Результатом обмена становится прогресс. Если каждый из нас приобретает новое, то общее количество ресурса возрастает.
Каждый из нас делается участником всеобщего накопления.

Если при неравенстве приобретает одна сторона, то при равенстве - обе. В выигрыше остаются и индивиды, и общество.

Тем не менее, кроме трех вышеперечисленных типов взаимодействий, возможен и четвертый - самый высший.
Я говорю об отношении, при котором субъект добровольно отдает имеющееся благо другому безо всякого принуждения со стороны последнего.

СЛУЧАЙ 4. ОДНА СТОРОНА ДАРИТ ДРУГОЙ ИМЕЮЩЕЕСЯ БЛАГО. Подчеркнем - не отдает по принуждению, а именно дарит.
Баланс такого отношения можно назвать бесконечным или сингулярным, поскольку оно генерирует бесконечность блага.
Если ты отдаешь нечто совершенно безвозмездно, то благо, которое ты отдаешь, приобретает абсолютное значение. Как ты действуешь безотносительно, так и оно становится безотносительным. Безусловность оборачивается безусловностью.
Принцип Дарения совершенно альтруистический. В этом плане, он совершенно противоположен эгоистическому принципу Отъема.
Если Отъем есть отнятие части у целого, то Дарение - это самоотдача части целому. Взаимовыгодный обмен совмещает в себе оба полярных принципа и лежит строго посередине между ними.
Однако, на этом перечень удивительных свойств Дарения не заканчивается. Интересно здесь и то, что при безусловном Дарении сильный отдает слабому, тогда как отъем связан с противоположным, понятным нам отношением.
Причем, высшей формой дарения нужно считать полную самоотдачу - отношение, при котором часть совершенно отдается целому, окончательно нейтрализуется и тем самым отождествляется с целым.

* * *
Я отнюдь неслучайно перечислил балансы ровно в той последовательности, в какой я их привел :

1) отрицательный, 2) нейтральный, 3) положительный, 4) бесконечный. Эволюционный смысл всех рассмотренных балансовых закономерностей состоит в движении от наименее совершенного баланса (отрицательного) к самому совершенному (бесконечному). То есть на высшей стадии эволюции общества преобладающими должны сделаться отношения, дающие бесконечный / сингулярный баланс.
Общество Будущего - это Общество Дарения.

Permission to comment denied

Cancel call Close ()

Calling...