Share:

О проекте установки 1000-метрового креста на Эльбрусе

Недавно стало известно, что известный российский путешественник Федор Конюхов выдвинул очередное экзотическое предложение - установить крест на дне Марианской впадины.
Конечно, у этой необычной идеи найдутся и свои сторонники, и противники.
Но, откровенно говоря, трудно удержаться от вопроса : а для чего, собственно, опускать такой важный христианский символ именно на самую низшую точку планеты ? На что направлено и кому должно быть адресовано такое послание ?

Возможно, я мыслю излишне консервативно. Но, насколько мне известно, основной посыл Христианства - путь в высь, что отражено в архитектуре практически всех традиционных христианских памятников. И средневековые готические соборы, и православные храмы, увенчанные золотыми главами куполов строго ориентированы на небо.

Я вовсе не говорю о том, что наличие давно сложившихся канонов не предусматривает права на художника "творческий полет".
Но почему бы не попробовать реализовать инициативу не менее грандиозную, зато куда более логичную с точки зрения христианской символики и эстетики ?


До сих пор ни одна из выдающихся вершин мира не имела архитектурного обрамления. Почему бы впервые в истории не восполнить этот пробел?

Гора Эльбрус - не только высшая точка Европы, но и самая высокая точка России, не обойденная трагической историей, имеет полное право стать первым мировым пиком, на котором мог бы быть осуществлен столь необычный инженерно-художественный эксперимент.

1000-метровый крест на Эльбрусе - вовсе не неосуществимая фантазия. У человечества имеется опыт создания не менее сложных, хотя и менее низких конструкций.

Как известно, до 2007 года самым высоким искусственным сооружением мира была телебашня Си Эн Тауэр в Торонто. 9 лет назад она уступила пальму первенства Дубайской Башне - небоскребу, .высота которого достигает 828 м.

Совершенно неоспоримо, что построить многоэтажный 800-метровый небоскреб куда сложнее, чем гигантский километровый шпиль или крест из прочных ажурных конструкций. Более того, весь контур такого сооружения не требует сверхогромных материальных затрат, как может показаться с первого взгляда.
Между тем, визуально-психологический эффект, порождаемой воздействием такой конструкции на окружающее пространство, будет колоссальным.
Конструкция становится не просто надстройкой, а прямым продолжением самой горы.Продолжением, созданным руками человека.
Варианты покрытия ажурного корпуса могут быть различными.К примеру, крест может быть покрыт зеркальными плитами, отражающими днем солнечный свет.Ночная подсветка посредством мощных прожекторов с усиливающими зеркалами (по аналогии с маяком) способна придавать комплексу неописуемое впечатление.Так, направленные лучи, исходящие от освещенного креста,могут быть видны на расстоянии многих десятков километров и даже наблюдаемы на территории смежных субъектов Федерации.

Установленный крест стал бы высочайшим архитектурным сооружением на планете и увеличил бы пиковую высоту горы Эльбрус на целый километр - с 5 642 до 6 642 м., тем самым придав относительно пологой горе ярко выраженную вертикальную ориентацию ( "эффект воспарения", "устремленность в небеса", ).

Результатом воплощения данного проекта станет возникновение новой панорамы горы.Гора приобретет новый, преображенный вид. И значительно повысится в визуальном восприятии, обретя значение символической геокультурной доминанты, царящей над окружающим пространством.

alt

Высота "надстроенного" Эльбруса на полкилометра превысит высоту пика Мак-Кинли (Денали)


Но самое интересное , пожалуй, даже не это. А то, что предлагаемое сооружение будет первым в истории человечества случаем гармонического сочетания архитектурной и ландшафтной (природной) тектоники на столь масштабном уровне - событие колоссальной важности в плане эволюции культуры. И, между тем, закономерное с точки зрения ее поступательного развития.

В сегодняшних реалиях, скорее всего, этот проект сочтут безумным (возражения понятны - "безосновательная гигантомания", "маниловщина", "абсурд" и т.д.).
Но я скажу следующее. Если бы люди всегда исходили из сугубо прагматических соображений, то мы не имели бы ни одного выдающегося памятника - не было бы ни Стоунхежда, ни египетских пирамид, ни завораживающих готических храмов.
Даже если оставить в стороне все прочие соображения (символические, религиозные, экономические), хочется сказать про архитектурные.
Архитектуру всегда интересовали эффектные решения. И километровый крест на Эльбрусе - именно такое зримое решение.
alt

Permission to comment denied
Заранее оговорюсь. Это не более, чем художественная фантазия.

Cancel call Close ()

Calling...