Share:

Интеллектуальная трагедия России

В чем основная причина фантастических неудач России? Что мешает сделаться ей современной, просвещенной страной с настоящим гражданским обществом, здравомыслящим населением, уважающим закон, правительством, заботящимся об интересах населения ?
Конечно, можно долго и популярно рассуждать о тяжелом наследии, о татаро-монгольском иге, окровавленных колах и кнуте, крепостном праве и долгих веках деспотического самодержавия.

В философии существует две точки зрения на причины происходящих явлений. Согласно одной из них, разделяемой материалистами, бытие определяет сознание. Согласно другой точке зрения, напротив, сознание определяет бытие.
Возможен и компромиссный вариант, допускающий, что обе позиции отчасти верны. Я убежден в том, что бытие и сознание взаимно влияют друг на друга, но даже в этом случае первенство, все-таки приходится отдавать сознанию. Оно – источник всякой действительности, начало всякого реального изменения.
Более того. Закономерную эволюцию всех человеческих отношений лучше всего рассматривать именно через призму эволюции общественного сознания.


И вот тут-то перед нами открывается величественный закон. Сознание общества эволюционирует не как-нибудь, а согласно универсальному алгоритму. А именно – проходит через три ступени мышления, каждая из которых отличается своими атрибутивными признаками.
Примечательно, что все признаки не только характеризуют данную ступень, но и являются связанными. То есть наличие одного признака предполагает присутствие всех остальных.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО МЫШЛЕНИЯ : Слепая вера во внешний авторитет, невежество, нужда в кумире, культ войны и силы, предпочтение насилия, культ героев, иррациональность, нетерпимое отношение к чужому (ксенофобия), несамостоятельность и подражание, статичность, идея неравенства и почитание власти, рабское - монархическое сознание.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО МЫШЛЕНИЯ: Доверие собственному разуму и опыту, просвещение, приоритет знания и науки, предпочтение справедливости, уважение к праву, рациональность, толерантность, ориентация на самостоятельность и творчество, идея равенства и демократии, динамичность - идея прогресса, свободное гражданское сознание.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО МЫШЛЕНИЯ: Знание абсолютных закономерностей и аксиом, ориентация на деятельное совершенствование мира, предпочтение абсолютного блага, взаимное содействие, примат целеполагания, идея служения, идея Завершенности, завершенное (обладающее) сознание.

В своей последовательной эволюции человечество проходит через эти три стадии. Но происходит это неравномерно. Разные страны, народы и цивилизации вступают на них раньше или позже, в зависимости от степени собственной развитости.
По правде говоря, Третье Мышление по сей день составляет перспективу, т.е. даже передовые страны и общества нашего времени пока не достигли его ( в лучшем случае, до него "добрались" только некоторые личности- мыслители, философы, некоторые выдающиеся умы). Стало быть, все различие между передовыми и отсталыми обществами в настоящее время сводится к нахождению на ступенях Первого (низшего), либо Второго мышлений. Так, например, общества Западного мира (Европа, США) давно придерживаются Второго мышления. Напротив, большинство обществ Африки, Востока и Арабского мира стойко держатся форм Первого мышления.

К прискорбию приходится добавлять, что к этому лагерю "отстающих" мы вынуждены относить и Россию.

Вывод, который приходится сделать, в некотором смысле, просто чудовищный.
Болезнь, с которой столкнулось наше многострадальное общество, гораздо глубже и капитальнее, чем думают многие. Болезнь эта не сводима ни к дрянной власти, бесстыдно обманывающей и обирающей свой народ, ни к бездарной олигархической системе, ни к чиновникам, сидящим на шее населения. То, и другое, и третье – неприятные, но закономерные симптомы.
«Разруха – не в клозетах, а в головах» - верно заметил профессор Преображенский.

Главной бедой России Новейшего времени и является то, что, несмотря на все свои неплохие данные и "прорывы" в отдельных сферах, Россия так и не сумела взять барьер Второго Мышления. И, как следствие, не смогла произвести современного общества.
Два раза пробовала она усвоить урок современности - первый раз в 1917-м, второй раз- в конце 1980-х-90-х гг. Обе попытки окончились неудачей. Провал последней попытки особенно интересен, ибо он относится к тому времени, когда на Западе процесс перехода ко Второму Мышлению был давно и успешно завершен.
Несмотря на колоссальные изменения в строе жизни, 2 революции и 2 мировые войны, внешнюю модернизацию и индустриализацию, мировосприятие российского народа мало изменилось за последние 100 лет и продолжает оставаться отсталым и архаическим. В нем до сих пор присутствуют и чрезвычайно сильны пережитки язычества и т.п. атрибуты низшей ступени.
Корень проблемы находится отнюдь не в печальных социально-политических реалиях. Но сами эти реалии – лишь естественное и неизбежное отражение интеллектуальной незрелости.

Диагноз поставлен. Прогноз неутешителен.
Оставаясь заложником Первого Мышления (архаического и языческого), российское общество не имеет шансов улучшить свою участь. Люди, обладающие рабской психологией, не могут сделаться строителями свободного современного социума. В политической и даже повседневной жизни они будут воспроизводить те дремучие отношения, которые вытекают из рабской психологии.

Одно можно сказать в утешение.
К счастью, от воли каждого человека зависит то, как ему воспринимать мир.
От воли и желания человека зависит думать или не думать, верить или не верить, умнеть или оставаться дураком.

Permission to comment denied
Ты бы бросил свою секту, - там тебя только плохому учат.
Телевизор, конечно, зло, но иногда хотя бы включай его, чтобы узнать, как толерантный Запад (США и Европа) отбомбились по Югославии, вбомбили в средневековье Ливию и Ирак, развлекаются производством и поставками наркоты из Афганистана (видимо, для расширения общественного сознания). Это ли не явные признаки культа "войны и силы, предпочтение насилия"? Язычниками они, конечно, не являются, - они апологеты авраамических культов и одновременно самые передовые из них ожидают Мошиаха, то есть монарха. Правильно ли будет назвать этих людей приверженцами идей неравенства, почитания власти и рабского монархического сознания? Разве нет?
Иерархическая структура наиболее оптимальна для развития общества, т.к. "демократия" нужна исключительно для манипулирования обществом и избежания ответственности за принятые ошибочные или преступные решения, мол, я только исполнял то, что большинство решило, вы сами выбрали этот путь и своих руководителей. На самом деле монархическое сознание должно быть не у народа, а у монарха, несущего полноту ответственности за народ и державу, за выбор пути развития и способы достижения целей. "Демократия" - это ситуация, описанная дедушкой Иваном Крыловым в басне "Лебедь, рак и щука". Только закулисный манипулирующий условный центр обеспечивает целеполагание в таком обществе на принципах безответственности и перевода стрелок на непричастных.
Про "кашу в голове" ты уже слышал, напомню только про то, что "завершенность" представляет собой "остановку", которая означает "смерть".
Какая еще "секта" ? Я всего-лишь привожу результаты, которые дает последовательная логика, здравый анализ и обобщение фактов.
1) Любая иерархическая система - это как раз и есть низшая стадия отношений, которая должна быть преодолена. Кстати, это один из неизбежных аспектов развития.
2) Общество, основанное на неравенстве, отрицает прогресс. Может быть, кто-то сейчас, в 21 в. считает, что сословно-кастовое деление - это хорошо ? Может для кого-нибудь идеальный пример - Индия, где до сих пор существуют брамины, шудры, неприкасаемые ? Абсурд.
Какой монарх будет нести ответственность перед народом ? С какой стати? Вера в подобное - чистейший идеализм ! При самодержавии (деспотии / диктатуре и т.п.) все здоровые силы общества находятся в загоне, а ничтожное меньшинство беспощадно эксплуатирует целый народ.
3) Кроме того, как показывает история, Общество Неравенства - это почти всегда "общество войны" и насилия (кстати, об этом еще Сен-Симон писал).
4) Наконец, иерархическому обществу свойственна склонность к мракобесию, суеверию, идолопоклонству. Ведь почитание Вождя - это тоже своего рода разновидность идолопоклонства. Т.е. -признак языческого мышления.
Вывод: двигаться надо вперед, а не назад.
Приведенная выше типология Мышлений - это как раз не "каша", а стройная система, показывающая откуда и куда идет эволюция человечества.
Приведенные выкладки лишь кажутся некой "последовательной логикой", являясь на самом деле лишь вложенными в сознание штампами, сформированными некими "авторитетами" (будь то Сен-Симон или руководители твоей секты). Сословно-кастовое деление имеет свои ограничения, заключающиеся в отсутствии социальных лифтов для достойных, достигших надлежащего уровня духовного развития. Именно эти ограничения и подлежат преодолению. А так, люди не одинаковы, следовательно, и не равны. Там, где есть неравенство, естественным путем формируется иерархия. То есть, иерархия, - естественное состояние человеческого сообщества. А любые попытки привести общество в неестественное состояние иначе как вредительством назвать трудно. Монарх (имеется в виду, конечно, не киношный и книжный вертопрах и недотёпа, а реальный лидер общества в части духовного, нравственного и интеллектуального развития) естественным образом отвечает перед своим потомством за качество передаваемого наследства, тем самым опосредованно отвечает и перед народом за качество жизни, направление и темпы развития. Я уж даже не говорю про преимущества стратегического планирования на десятилетия перед тактическим планированием на период между выборными процедурами. Конечно, бывают родители, которые разбазаривают наследство предков, принадлежащее по праву их детям. Но это вопрос того же нравственного, духовного и интеллектуального воспитания и развития.
А что это такой прогрессивный человек вдруг проявляет нетолерантность к язычеству и склонность к необоснованным обобщениям? Про целенаправленные действия условного "мирового правительства" по воздействию на "развитие общества", направление его эволюции, думаю, даже распространяться не стоит, т.к. тут должны были поставить мощный блок.
Юноша, какие литературные источники Вы использовали? В нашей стране, к великому сожалению, все еще присутствует кучка дармоедов, которые готовы "тявкать" из-за угла про "несчастную судьбу" великой страны, которые сами и есть рабы своих чужеземных хозяев.. Мне жаль ваших родителей, зря они вас растили..

Cancel call Close ()

Calling...