Share:

Вокруг Истины

«Ничто не возникает из ничего» -гласит общеизвестная пословица. Я бы добавил к этой фразе дополнительное важное замечание:
«Из ничего не происходит даже размышление человеческое».

Едва ли какая-либо философская идея, зарождавшаяся в уме того или иного мыслителя, имела совершенно праздное значение и происходила от вольных пустопорожних фантазий, не имевших никакого пересечения с действительностью.


Не наталкивает ли на некоторые размышления тот факт, что многие гениальные мысли и идеи прошлого содержат в себе в сжатом концентрированном виде схемы мыслей и идей будущего? Так, философы Античности, такие, например, как Платон и Плотин, предвосхитили многие открытия научной и даже сверхнаучной эпохи. Знаменитые апории Зенона предвосхитили за двадцать с лишним столетий, по духу и смыслу положения Теории Относительности А.Эйнштейна. А некоторые выводы Аристотеля и более ранних древнегреческих мыслителей удивительным образом совпадают с постулатами эволюционной теории, созданной Чарльзом Дарвином лишь в середине 19 века. Все эти феномены и «странные» «перекликания» позволяют предполагать, что и значение великих религиозных истин и откровений, воспринятых мировыми религиями и принятых на веру, скажем, в рамках иудаизма, индуизма, буддизма, ислама, христианства и т.д., также когда-нибудь будет предъявлено в новом свете и постигнуто на новом уровне миропонимания.

Мое мнение таково: большинство догадок, теорий и гипотез, спонтанно или не спонтанно возникающих в сознании разных людей разных эпох, подчас взаимно конфликтующих, противоречащих друг другу , невозможно классифицировать как единственно верные, либо беспросветно ложные. Даже если эти идеи с первого взгляда кажутся заведомо непримиримыми, принадлежат различным когнитивным парадигмам, различным подходам, типам мировосприятия и взаимно отрицают друг друга на уровне онтологии, гносеологии, методологии. Более тактично было бы счесть, что все это нескончаемое пестрое разнообразие взглядов и суждений, а также парадигм и методов, отражают разные грани той Истины, которая может быть признана Абсолютной и до которой рано или поздно «достучится», «докопается» прогрессивно развивающийся Разум. До тех пор мы имеем право смотреть на эту Истину с разных углов, и каждая позиция по-своему будет являться правомерной и ограниченно-верной; по-своему истинной. Но и –следует подчеркнуть - по-своему ограниченной, покуда речь не идет об обладании Абсолютным знанием во всей его полноте и завершенности. Даже в наивных мифах и легендах древних народов есть свое «рациональное зерно», которое предстоит распознать и «взвесить» грядущим поколениям. Каждый миф, каждая придуманная сказка в чем-то соотносится с действительностью, если не прямо, то опосредованно, символически. И к туманным «намекам» не стоит относится слишком уж скептически. За конкретными фантасмагоричными образами могут стоять глубокие абстрактные схемы, сущность которых не всегда просто уловить, но если постараться – возможно.
Легенда может служить своего рода «фильтром», отсеивающим данные определенного спектра реальности и подающего их в определенном ключе- в этом ее прелесть. И, как ни странно, в некоторых случаях прелестная художественная метафора не только не хуже, но даже предпочтительнее «лобового» прочтения, а в некоторых – именно она-то и является наиболее «умным», точным, целостным и достоверным отражением реальности.
Ведь так называемая объективная картина мира, рисуемая рациональным подходом, тоже не имеет бесспорных прав претендовать на исключительную монополию. Во всяком случае, кто доказал нам с несомненностью, что хваленое «объективное знание», основанное на выводах логики и актах опыта, является эталонным «слепком» с окончательной Истины? Неоспоримых доказательств на сей счет не имеется, да и не может иметься. Напротив, в рамках философии, существуют «железные» аргументы в противоположном смысле, не считаться с которыми было бы безрассудной инфантильностью, а проще говоря- глупостью.


Что же тогда делать? Просто плодить, «коллекционировать» мифы, концепции и всевозможные теории, по принципу «чем больше- тем лучше»? Такой оригинальный рецепт, разумеется, имеет право на жизнь, и в чем-то даже обворожителен для рьяной натуры собирателя. Но гораздо интереснее другой подход.


Конечно, каждый новый шаг интеллектуального развития человечества открывает, с того или иного боку, новую грань Абсолютной Истины, расширяя спектр наших представлений о бытии – «не с той, так с этой стороны», «не с верху, так слева», выражаясь простонародным языком. Получается, что и каждый появляющийся миф здесь имеет уникальное значение, однако лишь в относительном, эволюционном плане. А потому, чтобы приблизиться к постижению желанной Абсолютной Истины, резонно сложить весь ряд теорий и мифов, когда-либо выработанных пытливым умом человечества, разложив и систематизировав их в хронологической и иных последовательностях, поняв место и роль, а также статус каждого звена в общем развитии представлений о Вселенной. Выстраивание подобной системы позволяет узреть не только общее направление, но и понять как, в каких именно пропорциях, отдельные качества соотносятся друг с другом в сложной и неоднозначной реальности.

Permission to comment denied

Cancel call Close ()

Calling...