Share:

Активное "зеркало" Космоса или Антикосмос?.

Согласно современным научным воззрениям, первым что было выбрашено в пространство в ничтожные первые доли секунды после Большого Взрыва, было электромагнитное поле ("эфир"). Буквально вслед за ним начали кристаллизоваться элементарные частицы (протоны, нейтроны, электроны и др.), которые, соединившись друг с другом, образовали первые атомы водорода, гелия и т.д.

Несколько позднее соединение самих атомов привело к рождению несложных молекул, которые вступая в реакции и вторичные соединения друг с другом, формировали более сложные, тяжелые молекулы с массивной структурой. Еще позже, вследствие возобладания на некоторых участках пространства центростремительных процессов над центробежными по мере начинающегося остывания Вселенной, разбросанные в пустоте отдельные молекулы стали активно притягиваться друг к другу силой гравитации, образуя крупные космические тела: звезды, планеты, кометы, астероиды.

Итак, мы видим, что самый нижний, раниий пласт материальной природы был полевой (эфирный), вторым являлся атомный, третьим -химический (он же -молекулярный), и лишь четвертым стал физико-механический, который характеризует большинство привычных нам видимых взаимодействий тел на внешнем макро-уровне.

Не менее показательно то, что в своем макроисторическом и макротехнологическом развитии Разум воспроизводит все выше означенные этажи самоорганизации Природы, но только в обратном порядке. Этот величественный закон, являющийся одним из фундаментальных законов развития, я предпочел назвать "законом обратного вектора".

На первом этапе Разум (в лице его представителей- человеков) умеет оперировать вещами лишь на поверхностном, самом грубом, физико-механическом уровне. Чтобы создать, обработать, изменить какую-либо вещь, до сих пор применяется простое механическое воздействие, будь то удар топора, рубила, кувалды, резца машины и т.д.

Намного позже к человеку приходит умение манипулировать свойствами объектов на химическом, т.е. молекулярном уровне. Спорадическое, очаговое манипулирование данного типа начинается весьма давно, в эпоху становления практической химии, которая даже предшествует химии научной, но о систематическом молекулярном вмешательстве можно будет говорить лишь со времени торжества нанотехнологий.

От молекулярного конструирования бытия - один шаг до творческой свободы комбинация на атомном уровне, являющимся нижним уровнем вещества. Когда Разум научится безошибочно, с доскональной точностью регулировать движение и взаимодействие самих атомов вещества, а также- траектории элементарных частиц в ядре и около ядра, когда он в совершенстве овладеет основами адронной кибернетики, его материальное могущество и приобретаемая власть над материей станут почти неограниченными.

Но как только эти сверх-способности, наконец, будут обретены и закреплены, возникнет неутолимая потребность спуститься еще ниже и утвердить собственную самоорганизацию уже на первичном, энерго-полевом уровне. Еще в начале ХХ столетия некоторые русские философы -космисты высказывали на удивление смелое для того времени предположение, касающееся перспективы "расстворения" живого носителя в "эфире" (т.е., если переводить на современный язык - в электромагнитном поле Вселенной), его слиянии с неугасаемой, лучистой первичной энергией Космоса. Сегодня эта яркая идея может быть не только с успехом воспринята теорией глобального эволюционизма, но развита им далее. Мы можем завершить наш краткий обзор еще более монументальным, величественным, и, наверное (для многих) шокирующим "аккордом". От расстворения в лучистом "эфире" сфера Разума устремится перейти к поглощению и включению внутрь себя пространства и времени с их содержимым, а затем - и самой Первоосновы, которая предшествовала пространственно-временному континууму. Творчество Разума замыкается слиянием с тем началом, с которого стартовало творчество Природы.

alt

alt

Permission to comment denied
Здесь нет ничего нового. О том, что Вселенная образовалась от первоисточника каким является эфир писал еще Николай Рерих "Семь Великих Тайн Космоса". Об этом же еще говоря древневосточные легенды. Просто до сих пор наука не считала эти версии заслуживающими внимание. И только благодаря современным открытиям в области астрофизики, ученый мир признал, что первичным элементом является эфир. Хочется выразить благодарность автору данной статьи за то, что он поднимет такие темы.
Спасибо. Да, я тоже считаю, что эта тема в 21 веке будет востребована. Кстати, как и все фундаментальные вопросы, которые были поставлены философами древности и которые долгое время не замечались или игнорировались учеными. Мне думается, что Синтез философии и науки не просто неизбежен. Он должен произойти именно в нашем столетии. Такова диалектическая закономерность.
Возможно на оно и будет Андрей. Правда для этого надо чтобы сама наука пошла навстречу философии, и чтобы научные круги начали воспринимать легенды и мифы не как сказку, а как реальную основу, раскрывающую законы мироздания.
А это в принципе невозможно потому, что методология науки опирается именно на опыт, то есть он эмпиричен. Методы же философии изначально имеют умозрительный характер, то есть ни коем образом не вытекают из опыта. Единственный в данном случае (а мой взгляд) симбиоз может быть только в области оценки фактов. Собирать же факты - дело историков, археологов, астрофизиков и других ученых, чья научная деятельность связана с коренными вопросами мироздания. Философия же может выступить как средство обобщения этих фактов, приведения их в единое структурное целое. Ну, а фундаментальная наука должна из все этого многообразия сделать правильные выводы.
Верно, Роман. Задача философии состоит в обобщении. А из этого обобщения (при наличии соответствующей адекватной методологии) можно получать Новое Знание, даже не прибегая к непосредственному опыту. Таким образом, грамотно обобщая совокупность известных на сегодняшний день фактов и закономерностей, мы имеем возможность выходить к познанию новых фактов и закономерностей, о которых раньше, может быть, даже не подозревали. Опыт, накопленный наукой за много веков, можно сравнить с топливом, а философскую методологию- с мощнейшим двигателем. Но, опять таки, все упирается в проблему нахождения истинного Метода.На мой взгляд, Георг Гегель, открыв закон синтеза и другие диалектические законы, наметил лишь ядро этой великой методологии. Фактически же, речь идет об открытии универсальной схемы "Качественной Математики" (по аналогии с общеизвестной количественной математикой)- всеобъемлющей супер-формы, описывающей все качественные соотношения в мироздании. Я полагаю, что то что обыкновенно понимают под диалектикой - это лишь начальное звено в Качественной Математике. Но тут нет ничего удивительного. Некоторые первобытные племена умели считать лишь до трех, и лишь много позднее дошли до десятичной системы. Так и философы. Сначала научились считать до "синтеза" , а затем дойдут до построения всеобъемлющей системы , с которой науке не просто придется считаться, а брать на вооружение, ибо ее невозможно будет опровергнуть, поставить под сомнение. Но тогда парадигма необходимости опыта будет преодолена! . Действительно, то что грядет в скором будущем- в строгом смысле наукой не является. Это Сверхнаука, базирующаяся на тотальном симбиозе науки и философского дедуктивного метода. Но это только означает, что ее потенциал и последствия для человечества в тысячи, а может быть и миллионы раз мощнее потенциала так называемой науки.
Возможно все возможно и в этом нет ничего необычного. Согласен, грядут новые времена в науке. Только в области познания так или иначе будут большие пробелы, пока человечество не научиться распознавать истину. Ведь правды много, у каждого она своя. Только ложь и истина для всех одинаковы.
Будем надеяться, что со временем все ложные теории все таки уступят место истинным знаниям.

Cancel call Close ()

Calling...