Share:

Двигатель богатства

Как, благодаря чему возникает стоимость вещей?

Что заставляет ее изменяться со временем?

Сколь далеко от истины современное видение механизмов ценообразования?

Как формируется богатство и благосостояние человечества?

Предыдущие "теории стоимости" предусматривали, что ценность товаров формируется либо объемом труда , затрачиваемого на производство товаров (эта теория, впервые выдвинутая Адамом Смитом, господствовала вплоть до середины 19 века), либо зависит от субъективных оценок человеческих потребностей. Последняя теория, озвученная экономическими теоретиками неоклассическо направления в конце 19 века, явлалась доминирующей до сего дня.

Таким образом, в исторической ретроспективе экономической науки можно видеть, как теоретики прошлого пытались "привязать" стоимость производимых товаров (вещей) либо к объективным издержкам на их производство , либо к фактору субъективных потребностей потребителя.

На самом деле и тот и другой варианты детерминизма являют примеры умозрительных редукций, весьма отдаленных от истинных законов формирования стоимости.

Будущая теория стоимости должна "перешагнуть" через однобокость обоих подходов , и в то же время вывести понимание хозяйственных зависимостей на принципиально новую, более высокую орбиту макроэкономической и макроисторической глобальности.

Эта будущая фундаментальная теория (назовем ее ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИЕЙ СТОИМОСТИ) базируется на следующих основных положениях и раскрываемых ею закономерностях:

1) В определении фактической стоимости товаров и услуг участует багаж опыта, знаний и научно-технических возможностей, накопленных человечеством к данному (рассматриваемому) моменту времени. Собственно, это и есть магистральный фактор, определяющий относительную стоимость товаров и услуг для человека (потребителя).

Под ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ (один из ключевых терминов в рамках данной теории) я понимаю долю. экономического ресурса субъекта, которую субъект обязан выложить в оплату данного товара (услуги).

Относительная стоимость - это то, какой частью (процентом) имеющегося собственного потенциала субъект вынужден пожертвовать для приобретения товара/услуги.

Если, к примеру экономический потенциал субъекта = 10 000 долларов, а стиральная машина в данный момент времени стоит 1000 долларов, то давление относительной стоимости на экономический потенциал субъекта оценивается в 10%.

Если же в другую эпоху ( к примеру, 30 лет спустя) экономический потенциал субъекта составляет те же 10 000 долларов, а стиральная машина продается уже только за 200 долларов, то давление относительной стоимости данного товара на экономический потенциал потребителя оценивается лишь в 2%.

Но от чего же зависит эта доля?

На этот вопрос отвечает следующая велика закономерность.

2. В генеральной исторической проекции эволюции человечества, относительная стоимость большинства товаров (за исключением эксклюзивных и некоторых специфических) имеет тенденцию к устойчивому снижению, в целом коррелирующему с "кривой" технического и технологического прогресса. Проще говоря, в течение крупных отрезков исторического времени большинство товаров дешевеет относительно потребительского потенциала, становится все доступнее и доступнее для массового потребителя.

alt

Таким образом, на стоимость товаров и услуг оказывает главенствующее влияние общий уровннь материального прогресса цивилизации.

Каждая следующая технологическая революция способствует радикальному или значительному уменьшению относительной стоимости ряда товаров, что равносильно росту их потребительской доступности для населения, и как следствие -росту насыщения данными товарами Общества. Это особенно заметно по инновационному циклу.

Каждая технологическая новация сперва чрезвычайно дорога. Затем, по мере налаживания массового производства, а также модернизации и рационализации промышленного процесса, вкупе с обострением ценовой конкуренции, стоимость ее значительно падает-иногда в десятки и даже сотни раз.

В начале ХХ века автомобиль был уделом богачей, явлался предметом роскоши. В наше время он-обыденная вещь, доступная практически всем классам общества по всему Земному Шару.

Когда менее 30 лет назад в продаже появлился первый громоздкий персональный черно-белый коммерческий принтер Apple Laser Writer, о весил 35 (!) кг, а стоил почти 7 тыс. долларов. Сегодня каждый американец или европеец способен приобрести хороший цветной компьютерный принтер по цене, не превышающей 100 долларов.

Таким образом, то что некогда было достоянием немногих, рано или поздно делается по карману всем, или почти всем.

Технологическая революция 1960-х гг. способствовала радикальному снижению относительно стоимости бытоых приборов.

Информационная революция конца 20-начала 21 вв.повысила массовую доступность таких товаров, как компьютеры, видеокамеры, DVD-плейеры, мобильный телефоны и т.д. При этом она на порядки девальвировала стиоимость информационного продукта.В эпоху Интернета стало возможным за ничтожные суммы денег получать огромные массивы практически любой информации.

И если индустриальная революция способствовала, главным образом, удешевлению промышленных товаров, то информационная - многократно удешевила стоимость знания.

3.ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ возвращает высказанную еще Адамом Смитом идею об определяющей роли трудовых издержек (акцент на себестоимости) , но придает им относительный, изменчевый во времени характер. Чем выше уровень научно-технического прогресса, которым оперирует производство, тем выше производительность труда - тем ниже относительная себестоимость производства.

Тем самым, закладывается представление о том, что себестоимость товара (из которой, в свою очередь, образуется и потребительская стоимость) обратно пропорциональна потенциалу материально-технологического уровня, на который удалось взойти человечеству.

Если в будущем этот потенциал возрастет еще, к примеру, в 100 раз по сравнению с сегодняшним, многие товары, которые являются сегодня дорогостоящими, каждый потребитель будущего сможет приобретать в огромном количестве за ничтожные, практически смехотворные цены.

От теории предельной полезности ЭВОЛЮЦИННОЙ ТЕОРИЕЙ СТОИМОСТИ заимствуется положение о соотношении субъективной полезности с объемами имеющейся в продаже продукции. Но ему также придается новая интерпретация.

При снижении себестоимости производства вследствие технологических улучшений, у производителя появляется возможность с меньшими для себя издержками производить большее количество товаров. Одновременно с этим, включается фактор конкуренции на понижение цены, ибо на рынке, состоящем из многих производителей, действует борьба за покупателя. Это обстоятельство стимулирует наращивание объемов производства, в основе которого лежит установка на извлечение выгоды за счет наращивания оборотов.

Но чем большее количество дешевого товара лежит на прилавке, тем меньше его субъективная полезность в глазах покупателя. В результате происходящего насыщения потребитель перестает воспринимать товар как нечто супер-ценное и готов продолжать приобретать его лишь при условии дальнейшего снижения рыночной цены. Это, в свою очередь, толкает конкурирующих друг с другом производителей , имеющих потребность подстроиться под потребительский спрос, вкладывать средства и усилия в усовершенствование технологии производства, т.е. в дальнейшее понижение себестоимости.

Чем лучше и эффективнее работает рыночный "маховик", чем выше и эффективнее производительные силы цивилизации, тем более и более благоприятными и комфортными становятся условия жизни человечества, тем меньше относительная стоимость почти всех товаров и услуг. Обратная сторона этой закономерности состоит в том, что на душу населения приходится все большее количество разнообразных товаров, услуг и функций, которые индивид способен себе позволить. Вот почему среднестатистический землянин начала 21 века богаче, или, правильнее сказать - обеспеченнее материальными благами, нежели среднестатистический землянин начала прошлого века. И есть основания полагать, что его потомки будут еще богаче.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ:

Открытие, что богатство и материальное благополучие совокупности экономических агентов, из которых состоит человечество, напрямую зависит от динамики научно-технического прогресса Антропосферы позволяет сделать ряд ценных практических выводов.

Замедление или ускорение темпов прогресса неизбежно отражается на замедлении или ускорении роста общего благосостояния экономических агентов.

Принятие или не принятие тех или иных технологических решений по внедрению или не внедрению тех или иных инноваций, а также комплексному развитию инфраструктуры, в конечном счете можно использовать в качестве мощного стратегического мульти-регулятора многих долгосрочных экономических процессов, включая динамику инвестиций, баланс спроса-предложения, стоимость благ и ресурсов, уровень инфляции, страхование рисков, сглаживание структурных дисбалансов на мировом рынке, долгосрочное планирование хозяйственной деятельности и бизнес-условий в разных регионах мира, и многое другое. Стимулирование технологической, инновационной, венчурной и инфраструктурной активности в конкретных избираемых направлениях, отвречающих интересам глобального рынка, можно использовать как сильный стимулятор и катализатор экономического роста.

При этом фактор начного моделирования развития, приедполагающий внедрение гибких плановых инструментов, нисколько не противоречит рыночной свободе, а лишь способствует максимально продуктивному креативно-ориентированному проявлению сознательной рыночной инициативы. Ведь усилия экономических агентов, стремящихся к максимизации выгоды, в этих условиях будут всецело направлены на поиск наиболее оптимальных, т.е. предельно прогрессивных решений, ибо в плане макроэкономической выгоды, производитель и потребитель имеют общие интересы.

На уровне глобальной замкнутой системы производитель и потребитель заинтересованы в стимулировании взаимных потенциалов уже потому, что для того, чтобы иметь возможность покупать товары и услуги производителя (раскручивать оборот), потребитель должен иметь достаточное количество наличных средств.

Такова новая экономическая теория, которую я посчитал корректным назвать "ТЕОРИЕЙ ВЗАИМНОГО ИНТЕРЕСА".

ВЕЛИКОЕ БЛАГО ГЛОБАЛИЗАЦИИ. ЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

В эпоху складывания Глобального Рынка капиталист, владеющий средствами производства, так же заинтересован в благосостоянии и хорошем достатке наемного работника, как наемный работник- заинтересован в богатстве и процветании капиталиста. Их интересы не противоположны, а тождественны.

Сторонники другого, антагонистического взгляда , захотят возразить мне и скажут, что прибыль, извлекаемая владетелями крупного капитала, складывается путем систематической экономии на оплате труда енаемных работников.

Однако, тенденция к такому прераспределению, игре на контрастах, если и могла иметь место, то только на этапе первичной разделенности и относительной изолированности рынков.

В эпоху Глобализации и становлении единой высоко интегрированной мировой замкнутой хозяйственной системы, функционирующией как один большой механизм, такое перераспределение становится дисфункциональным, бессмысленным и противоречит здравой логике.

В итоге Глобализации, на высшем системной уровне интересы владельцев крупного капитала и наемных работников (ибо они и являются основными потребителями) сливаются в неделимый Единый Интерес.

Владетель капитала стремится поддержать и улучшить положение наемного работника уже потому, что наемный работник и есть основной деятель спроса, рождающего и умножающего капитал.

В итоге, на смену первичному, однонаправленному перераспеределению ресурса , с концентрацией его на одном полюсе, приходит двустороннее, основанное на принципе взаимного наращивания потенциалов на обоих полюсах.

alt

За счет чего же тогда осуществляется сам прирост ресурса на данной стадии?

Ведь мы знаем, что по закону сохранения энергии другой полюс , т.е. источник ресурса просто обязан существовать.

Сходно с тем, как живой росток заимствует питательные вещества из зерна, цивилизация питается сокапит того опыта, который накоплен предыдущими поколениями. Притом существует некоторый критический порог количества, при котором последнее конвертируется в новое качество. Новый тип перераспределения, формирующийся в ходе глобализации, протекающей в условиях "информационной революции", основан на систематическом заимствовании и эффективном использовании энергии и информации, накопленных за предыдущие периоды развития человечества.

КРЕДИТНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ. А ЧТО ДАЛЬШЕ?

Есть несколько способов наделить среднестатистического человека более высоким экономическим потенциалом. Первый из них - собственно повышение дохода (заработной платы).

Предположим, что Вы- фабрикант, владеющий средствами производства. Вы повышаете работнику зарплату- у него появляется возможность покеупать больше разных товаров , включая, между прочим, и Вашу продукцию.

Другой вариант - развитие кредитования. Вы даете человеку деньги в долг, в расчете на то, что он потратит их сейчас или в ближайшее время, а отдаст с процентами впоследствии. Именно такой способ потребительской мотивации сделался преобладающим в мировой практике начиная с 1980-х гг., и в течение которткого времени принес немало положительных плодов, способствуя потребительскому буму 1990-х-2000-х гг.

Но надо понимать, что потенциал любого средства , даже очень хорошего и действенного, имеет некоторые ограничения. Рано или поздно наступает момент, когда означенное средство приходится дополнять новыми, более современными инструментами. Мировой экономический кризис конца 2000-х-начала 2010-х гг. наглядно показал, что модель всеобщего кредитования, верно и исправно служившая обществу в течение многих десятилетий, начала давать сбой. Сегодня перед экономистами стоит дилемма: либо система кредитования нуждается в кардинальном усовершенстоввании, либо в параллельном дополнении принципиально-новыми финансово-экономическими инструментами, которые еще предстоит изобрести и внедрить человечеству.

Можем ли мы уже сейчас предугадать, какими, вероятнее всего, будут эти инструменты? Мне думается, что можем.

Собственно кредит может быть использован не только как способ осуществления тех или иных потребительских операций, но и сам превратиться в специальное всеобщее платежное средство, наподобие денег.

С другой стороны, использование данного средства может быть приурочено к определенным обязательствам иного характера. В будущем нельзя также исключать становления практики безвозмездной аренды денег, отпускаемых под развитие конкретных производств и инноваций - беспроцентных кредитов, или, если выражаться корректнее- кредитных ссуд развития (КСР).

Сверх этого, над ними можно выпустить ссудный дериват - производный инструмент, реальная ценность которого обеспечивается теми же обращающимися на рынке ссудными развития (КСР), либо ссудными обязательствами и товарами одновременно.

Поскольку грядущая модель экономики будет построена на одновременном стимулировании спроса и производства, а также поддержании оптимального баланса между ними, роль ссудного регулятора в ней имеет шанс сделаться определяющей

Permission to comment denied

Cancel call Close ()

Calling...