Share:

Оно

Как же меня затрахали картинки в интеренете с надписью этого фильма.

Более тупое и ужасное я не видела. Какой то клоун отстал от труппы цирка когда то, потом поджег мельницу, и каждый 40 лет возвращается за новыми душами в виде клоуна. При этом он какая то 8 конечная рептилия.

Может я чего то не понимаю, но по мне это бездарный фильм, который еще и разделили на 2 части, дабы эту бездарность продлить.

В фильме ничего кроме мерзости и крови нет. Это ужастик? сложно назвать это ужастиком. Эта тема настолько избита.

Кстати фильм мне чем то напомнил российскую невесту. Только там бабка была, в виде оно, а тут 8 ножка.

Я наверно слишком разбалованна, но этому фильму могу поставить 1 из 10, и то с натяжкой.

Кровь, несуразица, и клоун, мерзкий, типа вампира.

А что вы думаете по поводу этого фильма?

Смотрела я его в Аймакс, в алмате. с крутыми звуковыми эффектами итд.

Permission to comment denied
Давно, лет 10 назад, когда увлекалась Кингом, читала эту книгу- книга вроде понравилась. Ужастики я и по телеку боюсь смотреть, не то что в зал пойти на них))))
А вот моя коллега сходила- ушла с пол- фильма- тоже сказала, что полная чушь. А через пару дней по телеку услышала инфу, что этот фильм стал самым кассовым среди ужастиков!- ну что взять с америкосов?))))
я тоже хотела с середины фильма уйти, но мой спутник говорит давай досмотрим. Ну ок давай досмотрим)))) досмотрели с горем пополам. НО про что он стал самым кассовым ничего удивительного. Все ожидали чего то большего! и шли за этими впечатлениями. Может у меня конечно состояние было не то. я как раз пошла смотреть через 2 недели как папа умер. Но хз...
По Кингу очень мало хороших снятых фильмов. Я например в свое время видел Оно 1990 года, Там Клоуна играл Тим Карри, и это было действительно круто. Не могу сказать относительно ремейка ничего пока что. Но оригинал был выше всех похвал. В свое время умели снимать)
Смотрел краем глаза, экранную копию пиратскую, пару раз во время просмотра засыпал (так же кстати и на "Темной башней"). Что могу сказать, столь сложное и многослойное произведение невозможно втиснуть в рамки художественного фильма, пусть даже разделенного на две части. Я думаю, даже и сериал не спасет. В этом, думаю, и есть отличие художественной литературы от художественного фильма: за словами стоит намного более объемный образ нежели этот образ можно воплотить визуальными средствами, и главная проблема кинематографистов состоит в том, что бы найти оптимальные приемы и методы, а самое главное - сцены, что бы перенести литературное произведение на широкий экран, ну или по-новому его "прочесть"
А про телевизионный сериал 90-х годов скажу следующие: он не многим лучше фильма 2017 года, быть может даже хуже, просто тут играет эффект детства - все боялись его до усрачки; хотя стоит отдать должное, сериал умел нагнетать напряженность в неокрепших детских умах за счет обращения к каким-то первообраза детских страхов и умело их эксплуатируя. Кстати, посмотрев этот сериал или телефильм, не знаю.как назвать, уже во взрослом возрасте я понял что фильмец-то неочень.. Не откровенно говно, но что-то не то.
А насчет фильма 2017 года, я ожидал нечто нереально крутое, ещё и потому что интрига во время съемок постоянно поддерживалась. Первоночально режиссером должен был стать чувак, который снимал первый сезон "Настоящего Детектива", но ушел из-за разногласий с продюсерами, его видение фильма было чем-то уж совсем выходящим за рамки, а некоторые сцены в сценарии не взялись снимать даже заправские порно-студии, хотя сексуальная составляющая в книги очень важна, но Кинг очень умело обыгрывает эти моменты, не срываясь в пошлость. А прикольно было бы посмотреть как в конце первой части весь "клуб неудачников" пустил "по кругу" Беверли Марш)))) Простите за каламбур)

Cancel call Close ()

Calling...